Tôi đã huấn luyện người yêu của mình ‘ngoan như cún’ ra sao

toi-da-huan-luyen-nguoi-yeu-cua-minh-ngoan-nhu-cun-ra-sao

Giống như người huấn luyện thú không bao giờ đổi lỗi cho con vật của mình, mối quan hệ của bạn cũng sẽ được cải thiện nếu biết áp dụng những kĩ thuật ‘thuần dưỡng’ người yêu đúng cách.

Trong lúc tôi rửa bát, anh chồng bước nhanh về phía tôi, bực dọc. “Em có nhìn thấy chìa khóa của anh đâu không?”, anh càu nhàu, thở dài thành tiếng, và giậm chân lao ra khỏi phòng với chú chó nhà tôi, đang ngồi cạnh gót chân, lo lắng về ông chủ.

Nếu như trước đây, tôi sẽ chạy ngay sau chú cún Dixie. Tôi sẽ tắt vòi nước và cùng anh tìm kiếm, đồng thời cố gắng làm chồng tôi hạ hỏa với những lời dỗ dành như, “Đừng lo lắng anh ạ, chúng sẽ xuất hiện thôi”. Nhưng nó chỉ khiến anh ta càng tức giận, và một sự cố đơn giản như đánh mất chìa khóa cũng nhanh chóng biến thành bộ phim truyền hình chứa đầy cơn thịnh nộ với ba diễn viên chính là vợ chồng tôi và chú chó hoang mang tội nghiệp.

Nhưng giờ, tôi sẽ tiếp tục tập trung vào những chiếc đĩa ướt trong tay. Tôi không quay lại. Tôi không nói một lời. Tôi sử dụng một kĩ thuật học được từ một người huấn luyện cá heo.

Tôi yêu chồng của mình. Anh là một người ham đọc sách, ưa mạo hiểm và có chất giọng miền bắc Vermont hài hước mà sau 12 năm hôn nhân vẫn làm tôi yêu mến.

Nhưng anh cũng thường hay quên, hay chậm trễ và có tính khí thất thường. Anh cứ lượn lờ quanh tôi ở nhà bếp để hỏi liệu tôi đã đọc bài này bài kia trên tờ New Yorker chưa mặc dù tôi đang phải cố tập trung vào chiếc chảo đang sôi sục. Anh vất bừa những tờ giấy lau vo viên khi thức giấc. Anh thường lặng thinh trước những lời than vãn của tôi nhưng không bao giờ bỏ sót những lẩm bẩm tôi tự nói với chính mình ở bên kia nhà. “Em vừa nói gì đấy?” anh sẽ hét lên.

Những bực dọc nhỏ nhặt này không trực tiếp đẩy đến chuyện ly thân hay ly hôn, nhưng tích tụ lại chúng bắt đầu khiến tình yêu của tôi dành cho Scott phai nhạt. Tôi muốn – tôi cần – từng ly từng tí thay đổi anh cho hoàn hảo, biến anh thành một người chồng, bớt tức giận tôi hơn, bớt khiến tôi phải chờ đợi tại nhà hàng hơn, một người bạn đời dễ để yêu thương hơn.

Vì vậy, giống như giống nhiều bà vợ, tôi bỏ qua những cuốn sách tư vấn hôn nhân và quyết định cải thiện anh. Tất nhiên, nếu cứ làu bàu, anh sẽ chỉ càng cư xử tệ đi: anh sẽ phóng nhanh hơn thay vì đi chậm hơn; cạo râu ít hơn, chứ không phải thường xuyên hơn; và vứt bộ quần áo đạp xe hôi mù của mình lên sàn phòng ngủ lâu hơn ngày xưa.

Chúng tôi đã đi gặp tư vấn để xoa dịu những xung đột trong hôn nhân. Nhưng cô ấy không hiểu cuộc sống của chúng tôi như thế nào và còn khen ngợi liên tiếp về khả năng giao tiếp giữa 2 vợ chồng. Tôi từ bỏ. Tôi đoán là cô ta đã đúng – cuộc hôn nhân của chúng tôi còn tốt chán – và đành chấp nhận những cơn oán giận đang từ từ nung nấu và đôi khi còn mỉa mai lẫn nhau.

Rồi phép màu xuất hiện. Sau khi gia học 1 trường nuôi dạy thú, tôi bắt đầu di chuyển từ Maine tới California, nơi tôi dành nhiều ngày để quan sát các học sinh làm những điều phi thường: dạy linh cẩu biết xoay tròn trên một chân theo mệnh lệnh, dạy con báo giơ chân để tỉa móng, và dạy con khỉ đầu chó biết trượt ván.

Tôi lắng nghe, khoái trá khi người dạy thú chuyên nghiệp giải thích cách họ dạy cá heo lộn vòng và voi biết vẽ. Cuối cùng tôi cũng nhận ra rằng những kĩ thuật tương tự cũng có thể áp dụng lên một loài cứng đầu nhưng vô cùng đáng yêu – những ông chồng.

Bài học cốt yếu mà tôi học được từ những người huấn luyện thú hoang là tôi nên trao thưởng cho những hành vi tôi khuyến khích và lờ đi những hành vi tôi không hài lòng. Suy cho cùng thì bạn không thể khiến một con sư tử biển giữ thăng bằng quả bóng trên mũi bằng cách rầy la nó. Các ông chồng cũng không khác gì.

Trở lại Maine, tôi bắt đầu cảm ơn Scott nếu anh ta cho chiếc áo phông bẩn của mình vào giỏ. Nếu anh cho vào giỏ hai chiếc, tôi sẽ hôn anh. Trong khi đó, tôi sẽ bước qua bất cứ bộ quần áo bẩn nào trên sàn nhà mà không thèm trách móc, mặc dù đôi lúc tôi cũng đá chúng vào gầm giường. Nhưng khi anh ta bắt đầu thích những lời khen ngợi của tôi, đống quần áo bẩn cũng ít dần.

Tôi đang sử dụng kĩ thuật mà những huấn luyện viên gọi là “tạo thói quen từ từ”, trao thưởng những bước nhỏ để dẫn đến một hành vi hoàn toàn mới. Bạn không thể hi vọng một con khỉ đầu khó biết nhào lộn theo mệnh lệnh ngay trong buổi đầu tiên, cũng như không thể kì vọng một ông chồng biết thường xuyên nhặt những chiếc vớ bẩn bằng cách khen ngợi anh một lần và mãi mãi. Với con khỉ đầu chó, ban đầu bạn cần trao thưởng cho một cú nhảy nhỏ, rồi một cái nhảy cao hơn, và cao hơn. Với anh chồng Scott, tôi bắt đầu tán dương mọi hành động nhỏ mọi lúc: lúc anh lái xe chậm hơn một chút, ném một chiếc quần bẩn vào giỏ hay đến đúng giờ trong bất cứ hoạt động nào.

Tôi cũng bắt đầu phân tích chồng mình theo cách người huấn luyện xem xét một con thú hoang. Những người dạy thú thực thụ học tất cả mọi thứ về một loài, từ giải phẫu học đến cấu trúc xã hội, tìm hiểu cách nó nghĩ, xem những gì nó ưa và không ưa, cái gì dễ dạy, cái gì không. Ví dụ, con voi là động vật bầy đàn, vì vậy nó hoạt động theo tôn ti trật tự. Nó không thể nhảy, nhưng nó có thể trồng cây chuối. Và nó ăn chay.

Những loài thú như chồng tôi được gọi là kẻ chỉ đi một mình, nhưng là con đầu dàn. Vì vậy địa vị rất quan trọng, nhưng nếu anh ta phải hòa lẫn trong một nhóm thì nó vô nghĩa. Anh có khả năng cân bằng như chuyên viên thể dục, nhưng lại di chuyển rất chậm, đặc biệt là khi ăn diện. Anh có năng khiếu trượt tuyết, nhưng đúng giờ thì không. Anh là động vật ăn tạp và bị thức ăn điều khiển, như người dạy thú nói.

Một khi bắt đầu suy nghĩ theo hướng này, tôi không thể ngừng lại. Tại một trường ở California, khi đang ghi chép cách để dẫn một con đà điểu đi bộ hay làm sao để loài sói chấp nhận bạn vào đàn, tôi lại nghĩ, “Mình không thể chờ được áp dụng chiêu này với Scott.”

Trong một chuyến đi thực tế với các sinh viên, tôi lắng nghe một chuyên gia dạy thú mô tả cách anh đã dạy một con cò mào đỏ châu Phi ngừng hạ cánh trên đầu và vai anh. Anh ta làm điều này bằng cách huấn luyện con chim chân dài này hạ cánh trên các tấm thảm. Anh giải thích, đây được là một “hành vi không phù hợp,” một khái niệm đơn giản nhưng tuyệt vời.

Thay vì dạy con cò ngừng đáp lên người anh, người dạy thú chỉ nó một hành vi khác, một hành vi khiến cho hành động không thể kiềm chế kia trở nên bất khả. Con chim không thể vừa đậu lên thảm, vừa đậu lên đầu anh.

Ở nhà, tôi nghĩ ra những hành vi không phù hợp cho Scott để khiến anh không quấy rầy tôi lúc nấu ăn. Để dụ anh ra khỏi bếp, tôi xếp mùi tây cho anh chẻ hay pho mai để anh nạo ở một góc khác của căn bếp. Hoặc tôi sẽ đặt một bát khoai tây và salad ở bên kia căn phòng. Hiệu quả đạt được ngay tức thì: Scottt không còn lảng vảng quanh tôi khi nấu ăn.

Tôi theo chân các sinh viên đến thủy cung ở San Diego, nơi những người huấn luyện cá heo giới thiệu cho tôi hệ thống ít củng cố nhất (L.R.S – least reinforcing system). Khi một con cá heo làm gì sai, người dạy thú sẽ không phản ứng lại. Anh đứng yên một lúc, cẩn thận không nhìn vào nó, và rồi quay trở lại công việc. Ý tưởng ở đây là bất cứ phản ứng nào, dù tích cực hay tiêu cực, đều thúc đẩy hành vi. Nếu một hành vi bị bỏ lơ, nó thường sẽ chết dần chết mòn.

Trong phần lề của vở ghi, tôi đánh dấu lại, “Thử áp dụng với Scott!”

Anh rất thường hay lục tung cả ngôi nhà để đi tìm chìa khóa, nhưng lần này tôi sẽ không nói gì và tiếp tục làm việc mình đang làm. Tôi phải vô cùng kỉ luật để giữ mình trung dung, nhưng kết quả đến ngay tức thì và vô cùng rực rỡ. Tâm trạng của anh nhẹ nhàng hơn mọi lần và tan biến nhanh như một con giông chiều mùa hạ. Tôi cảm thấy lẽ ra mình phải thưởng cho anh một con cá thu.

Nhưng có lúc bệnh cũ lại tái phát; tôi nghe anh đập mạnh cánh cửa tủ; lục lọi đống giấy tờ trên ngăn tủ trong phòng khách và giậm chân lên cầu thang. Tại bồn rửa, tôi vẫn kiên định. Sau đó, quả thật, mọi thứ lại yên ổn. Vài phút sau, anh đi vào bếp, chìa khóa trong tay, và nói từ tốn, “Tìm thấy chúng rồi.”
Không quay đầu lại, tôi chỉ nói, “Tuyệt, hẹn gặp lại anh”.

Sau hai năm thuần dưỡng thú hoang, cuộc hôn nhân của tôi đã trơn tru hơn nhiều, chồng tôi đã đáng yêu hơn. Tôi thường đổ lỗi cho tính cách tự nhiên của anh; những bộ quần áo bẩn trên sàn nhà là biểu hiện của sự vô tâm, một biểu hiện cho thấy anh không quan tâm nhiều đến tôi. Nhưng nhìn chồng tôi như một loài thú hoang giúp tôi có thể suy xét những khác biệt về giới khách quan hơn.

Tôi thấm nhuần tư tưởng của người dạy thú: “Không bao giờ là lỗi của con vật”. Nhiều lần huấn luyện thất bại, tôi không đổ lỗi cho Scott. Thay vào đó, tôi sáng tạo thêm nhiều chiến lược mới, nghĩ thêm những hành động thay thế thói quen cũ, và sử dụng kĩ thuật trao thưởng cho các hành vi gần đúng. Tôi cũng mổ xẻ hành vi của chính mình, xem xét cách chúng vô tình ảnh hưởng lên cách anh hành xử. Tôi cũng chấp nhận rằng có một số hành vi đã bén rễ quá sâu, quá bản năng để có thể huấn luyện lại. Bạn không thể khiến con chồn ngừng đào bới, và bạn cũng không thể khiến chồng tôi ngừng quên ví hay chìa khóa.

Những con thú thấm nhuần các kĩ thuật huấn luyện tới mức chúng bắt đầu vận dụng lại lên người dạy thú. Con thú của tôi cũng vậy. Khi các kĩ thuật huấn luyện phát huy tác dụng mạnh mẽ, tôi không thể cưỡng lại việc kể cho chồng mình nhũng gì mình đang làm. Anh không tức giận, chỉ cảm thấy khoái chí. Khi tôi giải thích các phương pháp và thuật ngữ, anh nắm ý rất nhanh. Nhanh nhiều hơn tôi tưởng.

Mùa thu năm ngoái, khi cảm thấy mình đã bắt đầu luống tuổi, tôi bắt đầu đi niềng răng. Chúng không chỉ xấu xí mà còn cực kì đau đớn. Hàng tuần liền, nướu, răng, hàm và xoang mũi của tôi bị đau tê tái. Tôi than phiền thường xuyên và lớn tiếng hơn. Scott động viên rằng tôi sẽ sớm quen với những mảnh kim loại trong miệng thôi. Nhưng tôi đã không.

Một buổi sáng, khi tôi vừa bắt đầu màn rên rỉ khác về sự khó ở của mình, Scott chỉ nhìn tôi vô cảm. Anh không nói một từ hay ghi nhận lời than phiền của tôi, kể cả một cái gật dầu.

Tôi nhanh chóng hết hơi và bắt đầu bỏ đi. Rồi tôi nhận ra rằng điều gì đang xảy ra, và tôi quay lại hỏi, “Có phải anh đang áp dụng kĩ thuật làm lơ phải không?” Anh không nói gì. “Anh đang áp dụng nó đúng không?”

Anh cuối cùng cũng cười, nhưng phương pháp đó đã hiệu nghiệm. Anh bắt đầu huấn luyện tôi, một bà vợ.

Nước mắm công nghiệp và nước mắm truyền thống – cuộc chiến chất lượng hay cuộc chiến truyền thông?

Nhân tiện dạo này có nhiều bài báo, tin tức về cuộc xung đột giữa nước mắm công nghiệp và nước mắm truyền thống, mình cũng xin lên đây góp vài lời. Đứng ở góc độ của người từng làm việc trong môi trường marketing mình xin mạn phép đưa ra một số góc nhìn của mình.

Bắt đầu với “loạt pháo khai hỏa”, cuộc chiến chính thức được bắt đầu bởi một loạt các bài báo:

“Nước + Hóa chất = nước mắm công nghiệp”

(http://thanhnien.vn/kinh-doanh/nuoc-hoa-chat-nuoc-mam-cong-nghiep-753396.html_),

Nước mắm công nghiệp chứa nhiều hóa chất: Đâu mới thật là nước mắm thật

(Link đã bị gỡ http://www.baomoi.com/nuoc-mam-cong-nghiep-chua-nhieu-hoa-chat-dau-moi-that-la-nuoc-mam/c/20551173.epi),

Khẩn trương kiểm tra nước mắm công nghiệp có hóa chất

(http://www.moit.gov.vn/vn/tin-tuc/7746/khan-truong-kiem-tra-nuoc-mam-cong-nghiep-co-hoa-chat.aspx)

Thủ tướng yêu cầu làm rõ nước mắm công nghiệp có hóa chất

(http://news.zing.vn/thu-tuong-yeu-cau-lam-ro-nuoc-mam-cong-nghiep-co-hoa-chat-post688539.html)

Nước mắm chứa nhiều hóa chất tung hoành

(http://www.baomoitonghop.net/nuoc-mam-chua-nhieu-hoa-chat-tung-hoanh.html)

Tất cả những bài báo trên được lên đồng loạt trong khoảng thời gian ngày 10/10/2016 đến 13/10/2016. Ta thấy không ngẫu nhiên mà có nhiều trang tin tức đưa ra những bài tấn công trực tiếp và gián tiếp đến nước mắm công nghiệp như vậy. Rõ ràng đang có một thế lực nào đó tài trợ cho hoạt động này. Nếu các bạn để ý một chút sẽ thấy bài báo “Khẩn trương kiểm tra nước mắm công nghiệp có hóa chất” (http://www.moit.gov.vn/vn/tin-tuc/7746/khan-truong-kiem-tra-nuoc-mam-cong-nghiep-co-hoa-chat.aspx) đăng trên trang thông tin chính phủ vào ngày 10/10/2016 có nội dung “Ngày 10/10/2016, báo Thanh niên có bài “Nước + hóa chất = nước mắm công nghiệp”, phản ánh tình trạng nước mắm công nghiệp có nhiều loại hóa chất….”. Bản thân tôi chưa bao giờ thấy chính phủ có phản ứng nhanh nhạy với một vấn đề xã hội nào như vậy. Khi mà bài báo chỉ mới xuất hiện vài giờ đồng hồ mà Thủ tướng chính phủ đã có “Hành động quyết liệt” như vậy. Phải chăng Thủ tướng chính phủ NXP và báo Thanh niên có quan hệ gì nhau? Hay cả 2 đều đang bị chị phối bởi “ai đó”? Xem thêm văn bản yêu cầu kiểm tra của chính phủ http://www.moit.gov.vn/Images/editor/files/8568_signed.pdf ta thấy văn bản này cũng được phê duyệt vào ngày 10/10/2016. Rõ ràng là chính phủ làm việc rất “nhanh chóng” trong vấn đề này.

Vừa qua có đọc bài phân tích “Câu chuyện nước mắm – Phần 1: Các chiêu thức PR” của anh Nguyễn Minh Đức vốn cũng là một chuyên gia trong lĩnh vực marketing (https://www.facebook.com/notes/%C4%91%E1%BB%A9c-minh-nguy%E1%BB%85n/c%C3%A2u-chuy%E1%BB%87n-n%C6%B0%E1%BB%9Bc-m%E1%BA%AFm-ph%E1%BA%A7n-1-c%C3%A1c-chi%C3%AAu-th%E1%BB%A9c-pr/10154539108089303). Trong bài viết của anh có đoạn phân tích những bài báo trên là loạt bài báo “Nhử mồi”, tuy là đang tự “dìm hàng” mình những vẫn đang branding thương hiệu về các đặc tính như dễ mua, dễ dùng… Mình không đồng ý với quan điểm trên của anh bởi vì xét về mặt thương hiệu, những bài báo trên hoàn toàn không có lợi cho nước mắm Chin-su và Masan. Nếu đây là những bài xuất phát từ Masan thì chẳng khác nào công ty đang nói rằng “Nước mắm của tôi hóa chất đấy, nhưng mà hàng của tôi ngon lành, dễ mua dễ nấu, thích ăn thì ăn, độc chết ráng chịu”. Đây là quan điểm mà không người dùng nào chấp nhận, cho dù Chin-su có thực sự “ngon, dễ mua, dễ nấu”.

Ngoài ra nếu đi ngược thời gian vào khoảng đầu tháng 7, ta có những bài báo nhắm thẳng vào nước mắm công nghiệp. Loạt bài không ngẫu nhiên mà xuất hiện này với mục đích nhằm tạo ra lượt Talkability khởi đầu cho cuộc “Tổng tấn công” vào ngày 10/10/2016

Nước mắm công nghiệp: Khi một chai pha thành 5 chai (09/07/2016)

http://cafef.vn/nuoc-mam-cong-nghiep-khi-mot-chai-pha-thanh-5-chai-20160709085355504.chn

Nước mắm công nghiệp “lung lay” (09/07/2016)

http://nld.com.vn/kinh-te/nuoc-mam-cong-nghiep-lung-lay-20160709212552123.htm

Người Việt ăn mắm công nghiệp: Khi mũi chọn mùi hóa chất (01/07/2016)

http://baodatviet.vn/kinh-te/thi-truong/nguoi-viet-an-mam-cong-nghiep-khi-mui-chon-mui-hoa-chat-3312657/

Không những vậy, ngay sau loạt bài “dìm hàng” nước mắm công nghiệp, xuất hiện hàng loạt bài báo có video, poster dưới dạng infographic với các thông tin đưa ra về quan điểm của mỗi bên nước mắm công nghiệp và nước mắm truyền thống.

http://cafef.vn/cuoc-chien-nuoc-mam-truyen-thong-va-cong-nghiep-20161016073545706.chn

Tuy gọi là “cuộc chiến” nhưng những infographic này vô cùng thiên vị cho Nước mắm truyền thống khi đưa ra những thế mạnh của nước mắm truyền thống nhưng lại “dìm hàng”, thể hiện mờ nhạt thế mạnh của nước mắm công nghiệp. Các Video và banner infographic này xuất hiện một cách bí ẩn và tràn lang trên facebook cũng như các trang báo mạng mà không rõ nguồn gốc từ đâu. Đây rõ ràng là một “cuộc chiến không cân sức” nhắm vào nước mắm công nghiệp cũng như là Masan.

Anh Nguyễn Minh Đức tiếp tục với loạt phân tích “Thông tin gây nhiễu loạn”: Masan đáp trả bằng việc yêu cầu thanh tra kim loại nặng trong nước mắm. Đúng như anh Nguyễn Minh Đức phân tích, đây là loạt bài do Masan ta ra để gây nhiễu loạn thông tin dư luận. Tuy nhiên theo tôi đây chỉ là sự đáp trả của Masan đối với khủng hoảng truyền thông, vốn tác động mạnh mẽ và trực tiếp tới “cần câu cơm” của mình. Loạt bài đáp trả này xuất hiện sau khi xảy ra khẩu chiến giữa nước mắm công nghiệp và nước mắm truyền thống vào ngày 11/10/2016 với bài báo “Cuộc khẩu chiến giữa nước mắm truyền thống và công nghiệp” http://news.zing.vn/cuoc-khau-chien-giua-nuoc-mam-truyen-thong-va-cong-nghiep-post688646.html. Ở bài báo bà Lê Thị Nga, Giám đốc Nghiên cứu và phát triển sản phẩm của Masan liên tục tranh luận với quan điểm “Đạm cao chưa chắc là ngon” và “Đạm cao chưa chắc đã tốt”. Những quan điểm này khác với loạt bài nhiễu loạn thông tin mà anh Nguyễn Minh Đức phân tích, vốn đánh vào quan điểm “Nước mắm truyền thống nhiễm kim loại nặng”. Thiết nghĩ, nếu đây là một chiến dịch PR được chuẩn bị từ trước, Masan sẽ không dễ dàng vướng phải lỗi đơn giản về truyền đạt thông tin như vậy. Masan ban đầu nhấn mạnh và yếu tố “Độ đạm” nhằm hạ bệ nước mắm truyền thống, tuy nhiên do không đạt được hiệu quả nên chuyển sang yếu tố “Nhiễm kim loại” để gây hoang mang cho người dùng. Chiến lược của Masan yếu đến nỗi khi tung ra thì mọi người đều quay lưng và cho rằng “Masan bổn cũ soạn lại”, càng làm tăng thêm sự giận dữ của người dùng.

Trong loạt bài phân tích thứ 2 của anh Nguyễn Minh Đức – “Câu chuyện nước mắm – Phần 2: họ đang nhắm đến chuyện gì” (https://www.facebook.com/notes/%C4%91%E1%BB%A9c-minh-nguy%E1%BB%85n/c%C3%A2u-chuy%E1%BB%87n-n%C6%B0%E1%BB%9Bc-m%E1%BA%AFm-ph%E1%BA%A7n-2-h%E1%BB%8D-%C4%91ang-nh%E1%BA%AFm-%C4%91%E1%BA%BFn-chuy%E1%BB%87n-g%C3%AC/10154539593944303) nhằm mục đích nối tiếp bài phân tích trước để nói về các chiến lược của Masan khi tung ra “chiến dịch quảng cáo này”. Tuy nhiên ở phần 2 này, anh Đức lại phân tích các mục tiêu hời hợt như “Khẳng định thị phần”, “nhiều dòng sản phẩm”, “dễ mua dễ bán dễ dùng”, “ngon + giá rẻ”… Những thông điệp này hoàn toàn có thể được truyền đạt tới khách hàng bằng nhiều phương thức khác nhau chứ không cần phải “đùa với lửa” giống như anh Đức đang phân tích. Thiết nghĩ nếu Masan thực sự tự PR mình bằng cách như vậy thì chứng tỏ ông chủ của Chin-su hoặc là quá tự tin, hoặc là đang tự sát. Ngoài ra, loạt bài thứ 3 của anh cũng chỉ là phân tích một chiến lược cũ trong quá khứ của Masan nhằm tạo thêm sức thuyết phục của 2 bài phân tích trước của mình.

Đặc biệt sự kiện nước mắm này đặc biệt nổi đối với giới làm Marketing và có nhiều bài viết ủng hộ nước mắm truyền thống. Rất nhiều bài viết công kích về cách thức marketing của Masan và đánh đồng những chiêu marketing với nước mắm “bẩn”. Tuy nhiên, nếu tỉnh táo các bạn có thể nhận ra ngay là hầu như tất cả các sản phẩm thực phẩm đều chứa những hóa chất giống như Chin-su. Từ xúc xích, thịt hộp, muối ớt chanh đóng hộp, hạt nêm Knorr hay bột gia vị từ Aji-ngon… tất cả đều không ít thì nhiều chứa các chất bảo quản, chất điều vị… vốn đã được kiểm nghiệm kỹ lưỡng trước khi được cấp phép bán ra thị trường (nếu không đạt tiêu chuẩn mà vẫn được cấp phép thì đó là lỗi ở nhà chức trách chứ không phải doanh nghiệp). Như vậy, việc đánh đồng quan điểm chiến lược quảng cáo “không đẹp” với sản phẩm nước mắm “bẩn” là sự ngộ nhận mà các bài báo, bài viết hiện nay đang tạo ra.

Một bài Post so sánh mập mờ giữa nước mắm truyền thống và nước mắm công nghiệp được đăng trên Hội những người thích quảng cáo https://www.facebook.com/thichquangcao/photos/a.130133997050858.21760.129845137079744/1228200210577559/?type=3

Bài post cho thấy một sự branding không hề nhẹ cho các nhãn hàng nước mắm Hạnh phúc, Liên thành… Vốn cũng là những nhãn hiệu nước mắm sản xuất quy mô nhưng chưa có nhiều thị phần.

Kết luận, chưa biết hồi kết của cuộc chiến như thế nào nhưng chắc chắn là hình ảnh của Chin-su và Masan sẽ xấu xí hơn rất nhiều. Cho dù kẻ đứng sau chiến dịch này là ai thì chắc chắn cũng nhằm một mục đích là giảm bớt thị phần và sự độc quyền của Masan trên thị trường nước mắm. Điều chúng ra cần làm đó là hãy tỉnh táo trước mọi thông tin trái chiều và tỉnh táo trước quyết định của mình. Đừng để sự lựa chọn của mình bị dẫn dắt bởi truyền thông.

Tư vấn sử dụng sách luyện thi IELTS

Little breeze ~

Sách luyện thi IELTS thì vô số kể nhưng không phải quyển nào cũng dùng được, cũng như có những quyển có thể dùng nhưng không dùng hết cả cuốn mà chỉ sử dụng một phần nào đó thôi. Với kinh nghiệm học và dạy IELTS, tôi xin đưa ra một vài kinh nghiệm về cách sử dụng sách luyện thi IELTS như sau:
1. Đối với các bạn mới bắt đầu học IELTS, phải ôn luyện lại ngữ pháp và nâng cao vốn từ vựng của mình:

+ Để ôn luyện ngữ pháp, bạn cần sử dụng cuốn “Grammar for IELTS” của NXB Cambridge, tác giả Diana Hopkins. Không chỉ luyện ngữ pháp, sách còn có nhiều bài luyện nghe, đọc và viết nhưng ở level dễ đến trung bình. 
+ Đối với từ vựng, hãy dùng cuốn “Check your vocabulary for English for the IELTS examination”, tác giả…

View original post 501 từ nữa

Chia sẻ của bạn Phùng Hà Trang IELTS 8.0

Little breeze ~

Chào cả nhà mình là Phùng Hà Trang mình thi IELTS tại IDP vào ngày 11/5 và đạt kết quả là 8.0 ( reading=8.5, listening = 7.0, speaking= 8.0, writing = 8.0), trước kia khi đang học IELTS đọc được các bài chia sẻ của các bạn trên hội, mình cảm thấy rất giá trị và thu lượm được rất nhiều kinh nghiệm quý báu, các bài chia sẻ của các anh chị các bạn, và các em trong hội, là nơi cho mình cái nhìn thật nhất, những điều tưởng chừng là đơn giản trong kỳ thi mà đang có không ít các bạn đang ngày đêm chăm chỉ tu luyện. Nhờ sự giúp đỡ, chia sẻ của các bạn trong hội đã giúp mình có thêm kiến thức và tự tin đối mặt với IELTS. Đáp trả lại món ân tình lớn từ những người bạn qua page…

View original post 2 783 từ nữa